«Штурм» Омской крепости #Культура #Омск

Дата публикации:_Сегодня 16:59 Автор:_Алексей Пантелеев Фото Алексей Пантелеев

Накануне открытия историко-культурного комплекса мы застали здесь разгар благоустроительных работ. Сами здания ко Дню города для омичей пока не откроют, но нам удалось попасть и в «нутро» Омской крепости. От реальной истории здесь уже мало что сохранилось.

К праздничной дате подрядчики завершили восстановление исторических зданий второй Омской крепости. Правда, отреставрированные памятники старины пока пусты и еще ждут своего наполнения, так что основные праздничные мероприятия состоятся на улице.

Сейчас здесь идут приготовления к масштабному праздничному действу, которое развернется на территории общественного историко-культурного комплекса «Омская крепость» в День города. В пятницу, 4 августа, с 12:00 комплекс будет официально открыт для посетителей. А мы накануне этого события решили прогуляться по обновленной Омской крепости с реставратором, зампредседателя Омского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Игорем Коноваловым. Эксперт помог нам оценить качество выполненных работ.

Вечером во вторник, 1 августа, на улице Партизанской, по которой основная масса гостей может пойти на крепостные гулянья, еще не начали укладывать тротуарную плитку. Штабеля с ней стояли упакованными среди песка и строительного мусора. Не успели к этому времени сделать и замощение возле некоторых крепостных зданий. Усталые полуголые рабочие, в авральном темпе трудящиеся под палящим солнцем, были раздражены присутствием человека с фотоаппаратом. Интересно, скажется ли такая «штурмовщина» на качестве работ и не придется ли затем на некоторых участках перекладывать наскоро уложенную плитку?

Кое-где последние отделочные работы продолжаются и на фасадах зданий, но в основном они кажутся завершенными. Одной из первой в Омской крепости завершилась реконструкция обозного сарая. Правда, это здание перестраивалось не на бюджетные средства, а на деньги предпринимателей. Полуразрушенный объект на улице Партизаской был передан по договору концессии ЗАО «Вентсервис», впоследствии все права по договору перешли аффилированному ООО «Кинопрокат Омск плюс» (оно же выступает концессионером кинотеатра «Первомайский»). Директор компании Дмитрий Савельев сообщал «Новому Омску», что разрешение на ввод здания в эксплуатацию было выдано 27 марта.

Обозный сарай памятником архитектуры не является, поэтому здание было полностью перестроено. Фактически это новодел, но в кладке стен был использован старый кирпич. Сейчас в здании появился цокольный этаж, усилен фундамент, восстановлены стены, заменены кровля и инженерные сети, благоустроена прилегающая территория. Объем финансовых вложений в реконструкцию составил 250 млн рублей. Через 30 лет, согласно концессионному соглашению, бизнесмены должны вернуть объект городу. «Отбить» инвестиции деньги концессионер планирует за счет сдачи здания в аренду.

«Исходя из пешеходного трафика, места расположения и того, что город будет делать в Омской крепости точку отдыха для горожан, правильно было бы открыть в здании заведение общественного питания — ресторан с хорошей кухней, летней верандой, — говорил Дмитрий Савельев. — Было несколько предметных переговоров о том, чтобы отдать здание целиком, но потом начался кризис и люди оказались не готовы к таким площадям». Он также добавил, что в адрес «Кинопрокат Омск плюс» поступали предложения об открытии выставочной галереи и арт-объекта.

По словам Игоря Коновалова, способ кирпичной кладки на новоделе отличается от той техники, которая применялась до революции. Все зависит от того, как класть кирпич. «Рядом стоит кирпичное здание кухни-столовой, там тип кладки — крестовая, это наиболее качественный тип перевязки, который обеспечивает наивысшую прочность кладки, — пояснил он. — А новая кладка называется пятирядка — один тычковый ряд, потом пять ложковых. Если они делали стилизацию, что им мешало здесь выложить крестовую кладку? Так клали стены в советское время, когда гнали объемы. Они взяли старый кирпич с некой претензией на историзм, но вы тогда делайте эту стилизацию до конца».

Одна из самых старых построек крепости — двухэтажная казарма 1823 года, в которой должен разместиться городской музей «Искусство Омска». Соседнюю казарму дисциплинарных рот 1833 года по плану мэрии займут муниципальные музеи, хранилища музейных фондов и реставрационные мастерские.

Подходя к зданиям казарм, вспоминаем с Игорем Коноваловым одного из героев Аркадия Райкина, который попав в музей и распив там «в антисанитарных условиях пол-литра», принялся изучать экспонаты. Расковыряв ножом доспехи средневекового рыцаря, он обнаружил внутри современную начинку. «У нутре средневекового рыцаря — наши опилки!», — восклицает он.

«Так и теперь в нашей Омской крепости после окончания ее реставрации, — говорит краевед. — Подходишь к казарме XIX века, стучишь по стене — пенопласт! Думаешь, использовали ли его в те времена на фасадах? Зачем нужна была такая облицовка? Оказывается, все это по современным СНиПам, по нормам теплопроводности. Но это же памятник архитектуры, причем здесь современные нормы? Получается, что это уже не реставрация памятника, а голимый новодел, то есть, новое строительство. Сейчас здесь нет ощущения историзма».

Также на фасадах казарм появились новые тамбуры с пластиковыми дверями, которых там не было. По современным нормам сделаны и пандусы для доступа инвалидов. Интересно, как в этом случае выкручиваются с древними памятниками? «Крыльцо исторически существовало, но оно было с деревянной балюстрадой, — отмечает Игорь Коновалов. — А новый наружный тамбур совершенно не вписывается в эту архитектуру. Он портит вид, несоразмерный и непропорциональный. Внутри одной из казарм еще были деревянные столбы в качестве опор, а во второй казарме — металлические. Назад поставили только вторые. Кроме того, разобрали гранитные лестницы и сделали новые, бетонные».

Одноэтажный корпус артиллерийского цейхгауза с церковью Преображения (постройка 1832 года) запланирован под постоянно действующий выставочный и обрядовый зал. Заходим в цейхгауз, это помещение, где в старину стояли пушки. Здесь все должно быть просто, строго, брутально и монументально. А вместо этого все очень современно и по-офисному.

«Я хочу прикоснуться к истории, увидеть XIX век. Но вижу здесь потолки «Армстронг», керамогранит на полу. На стенах — какая-то модная отделка, пластиковые окна, алюминиевые радиаторы..., — комментирует Игорь Коновалов. — Я принципиальный противник пластиковых окон, но мне говорили: в крепости все будет смотреться хорошо. Однако я уже издалека вижу, что окна именно пластиковые, современные. А внутри — пластиковые двери».

Центральная стена цейхгауза с аркадой в ходе реконструкции уцелела, задняя сохранилась почти полностью, а передняя — частично. Но подрядчики восстановили на здании первоначальную форму окон и это радует — окна такого типа для Омска очень редкие.

А вот церковь Преображения, которая занимала правое крыло цейхгауза, разделили на несколько мелких помещений. Сейчас она не существует как единое пространство. Но раньше она не была разгорожена внутри. «Там стояло два ряда деревянных столбов и не было никаких перегородок, — рассказал Игорь Коновалов. — Теперь же здесь несколько клетушек, а на месте церковного алтаря сделали то ли туалет, то ли санузел. Это фирменный стиль поведения еще с советских времен».

Следом за цейхгаузом стоит обновленный арсенал для запасного оружия (1845 – 1860 годы). По планам горадминистрации, он примет мастерские народных промыслов. В своей самой старой части арсенал сохранил уникальный для Омска крестовый свод. Это то место, которое больше всего напоминает крепостные казематы или комнаты в старинных замках.

«На арсенале вновь выложили исторические контрфорсы на фасаде, — отмечает плюсы эксперт. — А на крестовом своде оставили маленький кусочек музеефикации. Хотя можно было оставить намного больше — свод там эпический, он очень интересен. Но решили, что у него ослабленная несущая способность. Его усиливали, и славо богу, хоть «Армстронгом» не подшили, как плоские потолки в соседних помещениях, которые на самом деле исторически были деревянными». Но Игорь Коновалов отмечает на цейхгаузе и арсенале недостатки кровли, свес которой выведен на карниз. Теперь, по его словам, вода в случае дождя будет течь по стенам, а это просто вредительство.

Небольшое здание инженерной мастерской 1843 года помнит Достоевского. Здесь была кузница, где его расковали, а в помещении столярки Федор Михайлович крутил токарный станок. По плану заказчика, здание должно стать интерактивным музеем с выставочными залами.

«Со стороны бывшей улицы Горчаковской инженерная мастерская оказалась закопана почти на метр, — говорит Игорь Коновалов. — Но здание можно было раскрыть, убрать накопившийся культурный слой и показать его реальные очертания. Здесь и на соседнем здании кухни-столовой также сделали современные пандусы для инвалидов. Пандусы делали и в старину, но не так, как сейчас. По историческим пандусам закатывали орудия, заезжали повозки. Если бы их сделали более исторично, а не по-современному, было бы здорово».

Последнее краснокирпичное здание кухни и столовой Омского резервного батальона, возведенное в 1902 году, займет дирекция Автономного учреждения города Омска «Омская крепость».

Еще одно старинное здание денежной кладовой, которому уже больше 230 лет, было отреставрировано в предыдущие годы. Сейчас оно запланировано для проведения выставок ассигнаций, нумизматики, значков, знаков, орденов и для выставок частных коллекций.

К празднику обновляют и здание последних подлинных в крепости Тобольских ворот. «Внутри ворот я мечтал убрать культурный слой или хотя бы сделать музеефикацию, чтобы посетители могли понять — здесь есть ниши, которые предназначались для караульного, — вспоминает реставратор. — Ее реальная высота составляла 1,92 метра, чтобы внутри мог стоять человек с ружьем и в головном уборе. Но сейчас это непонятные выемки».

К празднику на боковой части Тобольских ворот прорисуют контур вала, чтобы было наглядно видно его высоту и оборонную мощь.

«Мне как краеведу и реставратору отстаивать здесь уже нечего, — сокрушается Игорь Коновалов. — Теперь идет наружное благоустройство территории Омской крепости. Я был сторонник булыжника или брусчатки, а не бетонной плитки, но увы. У меня была еще одна идея, которую высмеивают: в XVIII веке площади мостили золой. При печном отоплении тогда ее было в избытке. И если грамотно делать мостовую из золы, она получается не хуже асфальта. А бетонная плитка, как ее ни положи, хоть каким узором, все равно останется бетонной плиткой».

Кроме того, краевед рассказал, что раньше в крепости были свои улицы и усадьбы, заборы. А сейчас это пространство никак не структурировано. Идет сплошное мощение, по которому теперь как бы произвольно разбросаны здания. Старинная планировка крепости сегодня совершенно непонятна.

«Если к Тобольским воротам проходила улица Шпрингеровская, то вы ее так и проведите с помощью плитки и мощения, — поясняет он. — Опять же сегодня здесь практически нет газонов. Но в крепости не было такого сплошного мощения. И сейчас, к примеру, денежная кладовая стоит как сарай посреди бетонного поля, хотя к ней были подходы. Могли бы здесь появиться и малые архитектурные формы, которые обогатили бы пространство».

Напомним, что проектно-сметную документацию по реконструкции Омской крепости разработали Институт «Омскгражданпроект» и НПО «Мостовик». На эти цели из бюджета города потратили 45,3 млн рублей. В январе 2016 года было утверждено финансирование на реконструкцию в сумме 539 млн рублей. Из них свыше 377 млн рублей направила федерация, и еще около 161 млн выделили из консолидированного бюджета Омской области.

А в начале 2017 года из-за денег, освоенных на крепости, разгорелся скандал. Во-первых, краеведы возмутились тем, что некоторые здания фактически стали новоделами. Ветхие конструкции пришлось разбирать и отстраивать заново по современным технологиям и из новых материалов. В феврале глава департамента культуры Владимир Шалак заявил, что в итоге на отделку одной из казарм не хватило 23 млн рублей.

В марте 2017 года скандал возник уже на федеральном уровне. Счетная палата Российской Федерации по результатам проверки целевого использования федеральных средств, выделенных на подготовку к 300-летию Омска, заявила, что подрядчик ООО СК «ОмГрадострой» получил тендер на реконструкцию крепости незаконно.

«Проверка показала, что ООО СК «ОмГрадострой» в составе заявки на участие в конкурсе с ограниченным участием предоставило недостоверные сведения, позволившие этой организации пройти предквалификационный отбор, стать единственным участником конкурса и заключить вышеуказанный муниципальный контракт», — пояснили в Счетной палате.

Оказалось, что согласно конкурсной документации участники закупки должны были подтвердить свой опыт работы по сохранению объектов культурного наследия России за последние три года. Суммарная стоимость исполненного контракта при этом должна была составлять не менее 20% от начальной цены контракта, на который они претендуют. В случае с Омской крепостью это было более 105 млн рублей.

СК «ОмГрадострой» приложила к своей заявке копию договора от 2 июня 2014 года и акты выполненных работ по капитальному ремонту памятника истории и культуры административно-торгового здания «Дом купца А.Ф. Аверкиева» на сумму 124,1 млн рублей. Однако, как выяснили в Счетной палате, эти документы оказались подложными.

Как говорит законодательство в сфере госзакупок, это является основанием для расторжения заключенного контракта и внесения заказчиком (администрация г. Омска) ООО СК «ОмГрадострой» в реестр недобросовестных поставщиков.

Позже появились и другие скандальные подробности. Как выяснилось, на крепости работал субподрядчик ООО «Бивер», который не имел допуска к определенным видам работ и лицензии на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия.

«По результатам выборочной проверки общих журналов работ по реконструкции объектов «Казарма 1823 г.» и «Кухня и столовая Омского резервного батальона» было установлено, что фактически все работы на указанных объектах выполнялись субподрядной организацией ООО «Бивер», не имеющей соответствующего допуска и лицензии», — рассказали в Счетной палате. Кроме того, в муниципальном контракте было прописано, что генподрядчик обязан выполнять лицензируемые работы только собственными силами.

Материалы проверки были переданы в Генеральную прокуратуру РФ, однако с тех пор новой информации на этот счет не появлялось.

Ранее по теме: