Омской мэрии наплевать на «Любочку» и «Степаныча»? #Омск #Общество #Сегодня
Самые узнаваемые в городе скульптуры, сделанные по заказу властей более 15 лет назад, оказались бесхозными. Этим воспользовался бизнес.
Городские скульптуры «Любочка» и «Степаныч», установленные на улице Ленина в центре Омска более 15 лет назад, являются бесхозными объектами. Они не стоят на балансе города, хотя были изготовлены по заказу мэрии. Из-за этого права на данные объекты удалось получить бизнесмену.
Скульптура «Любочка» (*)
Как уже сообщало РИА «Омск-информ», сейчас в арбитраже идет спор между индивидуальным предпринимателем Романом Рудаковым и издательством «Омский ракурс», который к 300-летию города выпустил фотоальбом «Омские маршруты». В него были включены фотографии скульптур «Любочка» и «Степаныч», права на изображение которых, как выяснилось, принадлежат бизнесмену Рудакову. Он требует с издательства 7,8 млн рублей.
Между тем сами объекты, установленные в 1998-1999 годах на улице Ленина по заказу мэрии города, до сих пор не числятся на чьем-либо балансе и, по сути, являются бесхозными объектами. За них не отвечают ни департамент культуры, ни администрация Центрального округа, ни департамент горхозяйства, сообщает сайт «Комсомольской правды в Омске». Из-за того, что прежние власти Омска не оформили документы и не приняли скульптуры на баланс города, произошла правовая коллизия, которой воспользовался бизнесмен Рудаков.
– Авторские права передать никому невозможно. А вот исключительные права на использование образа – вполне. Думаю, это и было сделано, – комментирует ситуацию известный юрист Александр Криворучко. – По идее, раз мэрия была заказчиком, то в договоре можно было прописать, что права принадлежат ей. Но тогда, в 1998 году, об этом просто никто не задумывался. Есть ли обратный ход у этого соглашения? В любом документе можно найти зацепку.
По мнению юриста, если в разбирательствах с альбомом к 300-летию Омска удастся доказать, что он имеет не коммерческую, а художественно-просветительскую цель, то бизнесмен отсудить ничего не сможет. Есть и еще один аспект: если в 1998-1999 годах мэрия оплачивала скульптуры, то права на них должны быть у городских властей. Только вот особого рвения чиновники не проявляют. «Любочка» и «Степаныч» как стояли бесхозными, так, видимо, и будут стоять дальше.
(*) Некоммерческое использование изображения. Для информационных целей.
Городские скульптуры «Любочка» и «Степаныч», установленные на улице Ленина в центре Омска более 15 лет назад, являются бесхозными объектами. Они не стоят на балансе города, хотя были изготовлены по заказу мэрии. Из-за этого права на данные объекты удалось получить бизнесмену.
Скульптура «Любочка» (*)
Как уже сообщало РИА «Омск-информ», сейчас в арбитраже идет спор между индивидуальным предпринимателем Романом Рудаковым и издательством «Омский ракурс», который к 300-летию города выпустил фотоальбом «Омские маршруты». В него были включены фотографии скульптур «Любочка» и «Степаныч», права на изображение которых, как выяснилось, принадлежат бизнесмену Рудакову. Он требует с издательства 7,8 млн рублей.
Между тем сами объекты, установленные в 1998-1999 годах на улице Ленина по заказу мэрии города, до сих пор не числятся на чьем-либо балансе и, по сути, являются бесхозными объектами. За них не отвечают ни департамент культуры, ни администрация Центрального округа, ни департамент горхозяйства, сообщает сайт «Комсомольской правды в Омске». Из-за того, что прежние власти Омска не оформили документы и не приняли скульптуры на баланс города, произошла правовая коллизия, которой воспользовался бизнесмен Рудаков.
– Авторские права передать никому невозможно. А вот исключительные права на использование образа – вполне. Думаю, это и было сделано, – комментирует ситуацию известный юрист Александр Криворучко. – По идее, раз мэрия была заказчиком, то в договоре можно было прописать, что права принадлежат ей. Но тогда, в 1998 году, об этом просто никто не задумывался. Есть ли обратный ход у этого соглашения? В любом документе можно найти зацепку.
По мнению юриста, если в разбирательствах с альбомом к 300-летию Омска удастся доказать, что он имеет не коммерческую, а художественно-просветительскую цель, то бизнесмен отсудить ничего не сможет. Есть и еще один аспект: если в 1998-1999 годах мэрия оплачивала скульптуры, то права на них должны быть у городских властей. Только вот особого рвения чиновники не проявляют. «Любочка» и «Степаныч» как стояли бесхозными, так, видимо, и будут стоять дальше.
(*) Некоммерческое использование изображения. Для информационных целей.
Дата:
8-12-2016
Автор:
Омич
Фото: , Источник:
www.omskinform.ru
Комментарии к статье
Статья "Омской мэрии наплевать на «Любочку» и «Степаныча»? #Омск #Общество #Сегодня", опубликована 08.декабрь.2016 01:20, расположена в категории Общество и имеет 235913 просмотров.