Суд по делу о буферных прудах затягивается из-за Росприроднадзора #Новости #Общество #Омск

Представители ведомства сегодня сначала опоздали в суд, а затем принесли с собой кипу документов, которые теперь нужно долго изучать.
Сегодня, 13 июня, в Советском райсуде продолжилось рассмотрение гражданского иска регионального управления Росприроднадзора к Омскому НПЗ, ООО «Нижегородский институт прикладных технологий» и ООО «Нефтехимремонт». Первое судебное заседание по данному делу состоялось на минувшей неделе, когда представители Росприроднадзора озвучили свои исковые требования.
Их суть сводится к тому, чтобы запретить ведение работ на буферных прудах нефтезавода. Именно буферные пруды ОНПЗ контролирующий орган называл источником неприятного запаха, который весной распространялся по Омску. В исковом заявлении Росприроднадзора, правда, отмечается другое – работы ведутся без получения документов, а потому должны быть прекращены.

От ответчиков в суд явились более десяти юристов, а вот с представителями Росприроднадзора возникла заминка. Не все из них успели прийти в суд к 11 часам. Начальник отдела правового и кадрового обеспечения контролирующего ведомства Ольга Сагина заявила, что представители Росприроднадзора задерживаются и без них нельзя начать заседание. Это очень сильно разозлило судью Елену Фарафонову.
– Подождите, подождите, может быть, они уже поднимаются по лестнице, – оправдывалась Ольга Сагина.
Судья пояснила представителю истца о недопустимости подобного поведения, тем более представителям федеральной контролирующей службы.

Когда все опоздавшие вошли, суд приступил к рассмотрению ходатайств. Их оказалось несколько. Сначала представитель Росприроднадзора заявила о необходимости допроса трех экспертов ФГБУ «ЦЛАТИ». Эта организация специализируется на отборе проб почв, воздуха, воды и их анализе. Однако ходатайство было отклонено, так как представители Росприроднадзора не представители документов о том, что эксперты работают именно в «ЦЛАТИ».
Затем еще один представитель Росприроднадзора ходатайствовал о приобщении к делу проекта буферных прудов аж от 1956 года.
– Он содержит оценку воздействия прудов на атмосферу, – пояснил представитель контролирующего ведомства.
Ольга Сагина добавила, что проект позволит ответить на вопрос, какие работы должны проводиться по проекту на буферных прудах.

Судья не поняла, зачем нужно приобщать к делу данные проекты и решила этого не делать.
– В обоснование каких доводов вы хотите приобщить проект? – спросила Елена Фарафонова у представителя Росприродназора.
Не получив внятного ответа, судья отклонила ходатайство.
Здесь уже представитель ОНПЗ пояснил, что у компании есть утвержденные нормативы безопасности буферных прудов, они неоднократно проверялись Ростехнадзором, и соответствующие документы у ОНПЗ имеются. Они будут представлены на суде.
Завершилось сегодняшнее заседание приобщением к делу уточненных исковых требований Росприроднадзора. В чем именно они уточнены, не совсем ясно.
– Мы уточнили требования в части… в части признать незаконными требования Омского НПЗ по невнесению объекта размещения отходов. Завод должен вносить изменения в объекты размещения отходов в государственный реестр объектов размещения отходов по обращению с отходами, – не совсем внятно перечислила требования Ольга Сагина.
Судья Елена Фарафонова попеняла представителю Росприроднадзора за то, что государственное ведомство допускает опоздания своих сотрудников на заседание суда, в самый последний срок предоставляет документы, не предоставляет важных доказательств, а также ряда документов, влияющих на рассмотрение иска. Видимо, из-за этого Ольга Сагина категорически отказалась общаться с прессой после заседания суда.
Из-за необходимости сторонам ознакомиться с уточненными исковыми требованиями заседание было отложено до 4 июля.