Русские идут #Омск #Политика #Сегодня

Самым эффективным способом борьбы с внешними врагами является решение назревших внутренних проблем страны, - считает председатель совета директоров ООО «Омсктехуглерод» Валерий Каплунат.
Проведенный недавно телеканалом Fox News опрос показал, что 64 процента американцев считают Россию главным врагом своей страны.
Понятно, что у нас общественное мнение зеркально отражает эту ситуацию. Мировые СМИ уже вовсю проводят параллели с эпохой холодной войны, не обращая внимания на их вроде бы очевидную нелепость. Ведь нынешняя Россия, в отличие от Советского Союза, никакой реальной угрозы для США не представляет. Ни с военной, ни с идеологической, ни с экономической точек зрения. Просто в силу несопоставимости возможностей.
Собственно, в данном случае мы и не являемся субъектом противостояния. Нагнетание русофобской истерии, бесконечное муссирование темы всепроникающих русских хакеров, неслыханного российского вмешательства в святая святых – американские выборы - направлено исключительно на решение внутриполитических задач, связанных с расколом в самом американском обществе. Разумеется, Хилари Клинтон прекрасно понимает, почему проиграла президентскую гонку, но она в принципе не может признаться, что крах потерпели идеи - толерантности, политкорректности, глобализации, мягкой силы, социальной уравниловки и т. д.
Самое забавное, что и Дональд Трамп не может об этом открыто заявить. Да, он сильный лидер, но половина Америки бунтует, и президент оказался в весьма двусмысленном положении. С одной стороны, нужно выполнять наказы своих избирателей, а с другой – нельзя работать на подрыв политической системы страны. В общем-то, ничего особенного в США не произошло: ушли левые с традиционным для себя набором лозунгов - пришли правые со столь же предсказуемой повесткой. Обычные для западных стран качели. Однако на сей раз внутренние противоречия оказались настолько сильны, что обострять их еще больше никто не хочет.

Идеальный выход в сложившейся ситуации – найти внешнего врага. И его быстро нашли. Почему эта роль была отведена русскому медведю, а не, к примеру, китайской панде? Ведь Китай-то как раз реально является конкурентом США на мировой арене. Там гораздо больше авторитаризма, намного жестче репрессивная система, а слово «демократия» не употребляется вовсе. Я уже не говорю о том, какие шокирующие американского обывателя иллюстрации жестокости нравов можно найти в Поднебесной. Скажем, если в гитлеровской Германии семьям людей, казненных по приговору суда, выставлялся счет, компенсирующий государству затраты на производство казни, то в современном Китае казненных законом разрешено тут же разбирать на органы. Без согласия родственников.
Но эта страна при всем ее несоответствии идеалам демократии абсолютно не годится для роли врага. По очень прозаичной причине: китайская экономика глубоко интегрирована в американскую. И наоборот. Торговый товарный оборот США с Китаем в прошлом году составил 519 млрд долларов. Плюс 100 миллиардов оборот услуг. Плюс 170 миллиардов взаимных инвестиций. Между производителями двух государств выстроены многочисленные производственные цепочки, созданы тысячи совместных предприятий. Ну, какой политик будет стрелять себе в ногу?
Совершенно очевидно, что именно глубокая интеграция, взаимное проникновение экономик и составляют основу современного мирового порядка. Кстати, Россия для Китая серьезным партнером не является. В лучшем случае – поставщик сырьевых ресурсов. Причем у потребителя этих ресурсов всегда есть альтернатива: можно получать газ из Сибири, можно - из Катара, можно сделать, к примеру, ставку на добычу сланцевого газа на своей территории.
А с США мы экономически вообще никак не связаны, потому американские политики и сделали из России пугало наподобие детской «бабайки» и беззастенчиво используют этот образ. В качестве виртуального врага мы для них безопасны. Кстати, как и они для нас. По крайней мере, обе стороны знают, что до войны дело никогда не дойдет, а плевать друг на друга на расстоянии можно сколько угодно. Но при этом желательно понимать, что сложившаяся ситуация есть прямое следствие экономического изгойства России, которое ставит нас в заведомо проигрышное положение и в идеологическом состязании.

Кстати, американское общество, вопреки расхожему мнению, живет в рамках четко выстроенной идеологии, основанной, как ни странно, на принципах Великой французской революции. Свободомыслие, гражданские права, демократические процедуры американцы воспринимают как абсолютные ценности. И, в общем-то, не скрывают своего презрения к государствам, построенным на авторитарных методах управления.
К этому можно относиться по-разному, но нельзя отрицать, что они действительно построили великую страну. США обладают колоссальным технологическим потенциалом, занимают первое место в мире по количеству нобелевских лауреатов в области науки. Это общество с очень высоким уровнем благосостояния, в стране великолепно развита инфраструктура – людям здесь просто удобно жить. В каких-то вещах Америка, безусловно, может служить образцом для подражания.
Посмотрите, например, как у них функционируют механизмы саморегуляции – на всех уровнях. Это как раз то, чего нам принципиально не хватает. Могу судить даже по своему опыту, потому что американцы работают в зарубежных подразделениях Омсктехуглерода. Они отличаются независимостью и упрямством, а меня, кстати, не стесняясь, называют сталинистом. Из-за того, что в нашей компании предельно жестко регламентирована деятельность персонала. Американцы к этому не привыкли. Им нужно, чтобы руководитель поставил конечную цель и больше не дергал по мелочам. А уж регламенты они распишут сами.
Лично мне как раз близок такой стиль управления, но он, к сожалению, плохо монтируется с менталитетом наших специалистов, которым без жесткого регламента эффективности не хватает. Да еще нужно постоянно контролировать его соблюдение. Зато когда вдруг меняются внешние условия, никто не попытается установленные правила, которые уже явно противоречат реалиям, как-то видоизменить. Американец давно бы их переделал, а наши будут вкривь и вкось исполнять предписанное, не задумываясь о последствиях. Из-за этого у нас случались серьезные провалы.
В эпоху строительства социализма в СССР была сделана попытка заменить механизмы саморегуляции энтузиазмом масс. И люди действительно совершали трудовые подвиги, проявляли чудеса самоотверженности. Однако рекорды Алексея Стаханова – уже, что называется, туфта. Если поначалу он сам рубил уголь, отвозил его, сам крепил шахту, то потом ему просто приписали результаты работы целой бригады. Какое тут новаторство? По сути, это опыт мануфактуры восемнадцатого века, когда при сохранении ручного труда единый производственный процесс разбили на отдельные операции со специализированным исполнением.

Тем не менее, ставка на энтузиазм, развитие духа соревновательности определенный эффект давали. Собственно, наши люди и сегодня способны совершать трудовые подвиги. У американцев такого энтузиазма нет. И никогда не было. Но гордость за свою страну у них точно есть. Я не раз, например, видел, как они плачут при поднятии флага своего государства.
С другой стороны, как и во всяком богатом обществе, у них очень велики социальные разрывы. Никуда не делись расовые проблемы. Когда-то выгодно было завозить на сахарные плантации рабов, а теперь за эту выгоду приходится расплачиваться иным поколениям, потому что люди с другой генетической памятью, так называемые афроамериканцы, являются неотъемлемой частью социума. Многие из них уже в пятом поколении живут на пособия и представляют собой питательную среду для распространения всех существующих пороков. Америка несет это бремя и постепенно трансформирует общество. Ведь еще каких-то пятьдесят лет назад там повсюду висели таблички, запрещающие вход неграм и собакам, а сегодня ситуация совсем иная.
Мы смеемся над их доходящей до абсурда политкорректностью, но когда эта политкорректность оборачивается грандиозными аферами, становится уже не смешно. Например, Гринпис – это именно афера мирового уровня. Как и компания борьбы с потеплением климата. Там нет никакого научного обоснования, никаких перспектив, зато есть сумасшедшие бюджеты и замаскированные интересы могучих корпораций.
Не меньшая афера – борьба за права человека, с помощью которой США заставляют плясать под свою дудку весь мир. Но большинство американцев искренне верят, что миссия их страны – нести народам ценности демократии. Хотя никакой чистой демократии, которой они придают сакральный смысл, в природе не существует. Это примерно такое же явление, как чистая доброта. Допустим, у человека воспалился аппендицит, а добрый хирург отказывается его вырезать, потому что принципиально не хочет травмировать больного скальпелем. То есть, абсолютизация добра на самом деле и есть зло.
Так и с демократией. Это всего лишь способ управления на основе избирательного права, который придумали греки для своих полисов. По сути, речь идет о теории городского самоуправления – ее нельзя воспроизвести в чистом виде в масштабах большой страны. Кроме того, экономической основой греческой демократии являлся рабовладельческий строй – у рабов не было человеческих прав. К слову, на плантациях отца-основателя Америки Томаса Джефферсона тоже работали рабы, что никого не смущает.
Собственно, и сегодня существующий в США общественный строй демократией можно назвать лишь весьма условно, потому что по факту он является меритократией – на самом деле страной управляет, причем очень неплохо, тысяча богатейших семей. И это опять-таки никого не смущает. Подход у американцев здесь примерно такой: для всего мира мы являемся красивым примером, а об остальном давайте не будем говорить.
По сути, США – это двуликий Янус. Лицемерие, двойные стандарты – неотъемлемая часть общественного сознания американцев. Сильный отпечаток на него наложила протестантская мораль. Сформулированные Мартином Лютером принципы христианской свободы оставляют человека наедине с Богом и предполагают, что он в своем поведении будет следовать божьим законам, которые исключают грехи и пороки. Но сами-то грехи никуда не деваются, потому что свобода самовыражения неизбежно означает и свободу самовыражения в пороках. Это неразрешимое противоречие заложено в основе менталитета американского общества.
В Штатах, например, не принято говорить о супружеских изменах. Но если какой-то деятель вдруг соврал, что у него нет любовницы, хотя она у него есть, все СМИ, вся общественность будет с упоением обсасывать детали его похождений. А прокуроры, как в случае с Биллом Клинтоном, напечатают подробнейшие многостраничные доклады о том, чем президент великой Америки занимался в кабинете со своей практиканткой. Причем возмущение страны вызывает не сама по себе аморальность его поведения – человек изменяет жене, – а то, что он посмел измену отрицать, не признался сразу, не покаялся.
Вина Клинтона – в попрании не моральных норм американского общества, а в несоблюдении ритуального алгоритма последующего поведения после того как «застукали». Дело едва не дошло до импичмента. Собственно, это и есть двойная мораль. Поэтому когда американцы пытаются по отношению ко всему остальному миру выступать в роли моралистов, воспринимать всерьез их претензии невозможно.

Но сами себя они, безусловно, воспринимают всерьез. Нужно признать, что Америка достигла впечатляющих успехов в оглуплении своей нации. И проблема не в том, что американский обыватель в своей массе тупой от природы – проблема в состоянии западного общества, которое ушло от универсального образования. Требуется очень узкая специализация. Ну, зачем зубному врачу читать Фолкнера или Толстого – ему достаточно четко знать, как вырвать зуб. Если врач отвечает за грудной отдел позвоночника, он только его всю жизнь и изучает. А про поясницу уже ничего не знает.
Такова сущность всего западного образовательного процесса. Разумеется, в максимальной специализации есть свои плюсы, но именно поэтому в Америке очень мало широко мыслящих людей. Большинство обывателей привыкли оперировать готовыми шаблонами, и им можно скормить любую жвачку. Что, в общем-то, и происходит с образом страшного русского медведя.
Глотать эту наживку смысла нет – американцы решают свои внутренние проблемы, а у нас хватает своих. Главная из них в очередной раз проявилась в ходе прямой линии Владимира Путина: в России продолжается деградация региональных институтов власти. В стране выросло уже целое поколение чиновников, которые в принципе не способны к созидательной деятельности. Сдвинуть их с места может только прямое указание президента. Но президент один, а страна большая.
Профессионализм в чиновничьей среде исчез как понятие. Потому что он требует ориентации на результат, тогда как наши управленцы заточены исключительно на процесс. Главное показать, а не сделать, написать программу, а не реализовать ее. Возьмем ту же программу импортозамещения. Нам, например, запретили покупать хоппера для перевозки продукции у Мариупольского завода железнодорожного транспорта – сообщили три года назад, что их будет делать российский завод, которому выделены средства на расширение производства. И где эти хоппера? Причем не сомневаюсь, что деньги были освоены.
Окончательно вымерло в стране химическое машиностроение. Мы не в состоянии развивать свою отрасль на базе отечественного оборудования. И это притом, что на него со стороны производителей технического углерода всегда был устойчивый платежеспособный спрос. Даже в таких условиях машиностроительные предприятия не выжили. Вариантов нет – мы вынуждены теперь переориентироваться на западное химическое машиностроение. И таких примеров масса.
Природа, как известно, не терпит пустоты. Там, где государство теряет контроль над управлением процессами, отношения начинает регулировать коррупция. О чем говорить, если один полковник Захарченко непосильным трудом нажил столько денег, что он запросто может построить за свой счет целый космодром или же удвоить финансирование здравоохранения в десятке российских областей. И таких полковников у нас много – целые регионы сегодня находятся под управлением клановых структур. Отсюда разбитые дороги, неэффективное жилищно-коммунальное хозяйство, недееспособный откатный бизнес.

Коррумпированные чиновники и есть главные враги отечества, та самая пятая колонна, которая реально работает на интересы Запада. Мы с этим сталкиваемся постоянно, на протяжении многих лет. Недавно, например, на одном из информационных ресурсов был размещен материал, направленный против нашего завода в Могилеве, который мы там завершаем строить. В нем собраны все небылицы, которые в свое время вбрасывались в омские СМИ. Сохранены даже стилистические детали.
Не знаю, кто был заказчиком публикации, но в таких случаях всегда нужно смотреть, кому выгодно. Так вот, европейские потребители уже в очередь выстроились за продукцией могилевского завода, что создает серьезные риски для наших конкурентов за рубежом. И каковы бы ни были цели заказчиков материала, объективно они являются агентами влияния западных компаний.
Но, по большому счету, вся эта история работает на нас. Она означает, что динамика развития компании вызывает опасения у заокеанских конкурентов и их коррумпированных пособников в России, потому что, в отличие от мифических русских хакеров, Омсктехуглерод реально угрожает иностранным экономическим интересам. Я вообще убежден, что самым эффективным способом борьбы с внешними врагами является решение назревших внутренних проблем страны. И не разделяю пессимистических прогнозов по поводу необратимости негативных процессов и наших перспектив. Шансы измениться в лучшую сторону есть всегда – как у отдельного человека, так и всего общества. Если, конечно, их использовать.