На стройке «Мостовика» в Сочи трагически погиб омич #Происшествия #Омск #Сегодня

Житель Омской области поехал на вахту строить перинатальный центр. На стройплощадке на мужчину упала тяжелая труба, и он скончался в больнице.

В Омском областном суде завершились разбирательства по иску жителей Большеуковского района, сын которых трагически погиб на стройке в Краснодарском крае. Одним из ответчиков по делу выступало НПО «Мостовик», сообщили в областной прокуратуре. Судя по всему, компания отправляла мужчину работать вахтовым методом.

Поводом для обращения родителей 27-летнего строителя в суд стал несчастный случай, произошедший в феврале 2015 года на строительной площадке объекта «Перинатальный центр в г. Сочи». В результате падения обсадной трубы мужчина получил производственные травмы, причинившие тяжкий вред здоровью, от которых впоследствии скончался в больнице.

– Истцы просили взыскать с ООО «НПО «Мостовик», ООО «РосТехСтрой» и ООО «СУ «Кубань», которые вели строительство объекта, где произошел несчастный случай, компенсацию морального вреда в размере 6 млн рублей, – отметили в прокуратуре.

Большеуковский районный суд Омской области частично удовлетворил эти требования, взыскав с ответчиков компенсацию в размере 600 тыс. рублей в пользу каждого истца. Родители погибшего не согласились с этим решением и обратились в прокуратуру. Был подготовлен иск в Омский облсуд, где говорилось, что при определении размера компенсации суд не учел такие обстоятельства, как степень нравственных страданий родителей в связи с потерей сына, последовавшее ухудшение состояния их здоровья, а также испытанные их сыном особые физические мучения от полученных травм до наступления смерти.

– Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда, рассмотрев апелляционное представление прокурора Большеуковского района и апелляционную жалобу родителей, пришла к выводу о наличии правовых оснований для увеличения общего размера компенсации морального вреда до 1 млн рублей в пользу каждого из родителей, в связи с чем изменила решение суда первой инстанции в указанной части, – заявили в пресс-службе прокуратуры Омской области.

Коллегия учла то обстоятельство, что единственной причиной повреждения здоровья, повлекшего за собой смерть, явилось невыполнение ответчиками требований техники безопасности на производстве при отсутствии какой-либо вины пострадавшего.