Коррупция. Сливки общества повышенной «жирности» #Политика #Омск

Сил, средств и подготовленных кадров для эффективной борьбы с коррупцией в стране более чем достаточно. Но не хватает политической воли.
В конце июля на сайте РИА «Омск-информ» было опубликовано интервью следователя СК РФ по Омской области Александра Чуклина, который известен расследованием громких уголовных дел в отношении известных омских персонажей: Юрия Гамбурга и Анатолия Тиля. Следователь говорил не только о громких коррупционных делах, но и делился своим взглядом на особенности нынешней правоприменительной практики.
Читал интервью с интересом – в частности, как бывший начальник отделения УФСБ по Омской области по борьбе с коррупцией в органах власти и управления нашего региона: должность эту я занимал в начале 90-х годов.
«Зацепили» два фрагмента этого любопытного выступления.
Первый. Отвечая на один из вопросов о Гамбурге, следователь Чуклин заявил: «На определенном этапе следственные органы помимо борьбы с коррупцией на низовом уровне, которая была всегда (те же врачи, учителя), обратили внимание на другие уровни власти: на администрацию города, на правительство».
В то время, когда я занимал вышеназванную должность, коррупция трактовалась исключительно как продажность власти и ничто иное. Коррупционер должен быть наделен властными полномочиями. Ни один врач или учитель таковыми не обладают. В отношении работников социальной сферы можно говорить лишь об общеуголовных преступлениях, которые проявляются в форме подкупа, злоупотребления должностным положением в коммерческой или иной организации и т.д.
Тем не менее, «главными коррупционерами» в нашей стране остаются несчастные медики и педагоги, преподаватели вузов: те самые, которым премьер Медведев давеча посоветовал «идти в…бизнес», чтобы заработать себе на жизнь. За примерами далеко ходить не надо: недавно была опубликована статистика по расследованию коррупционных дел в Курской области. Всего за год там расследовано более 250 подобных дел, из них 215 – против учителей и врачей. Правоохранительная система сверху переориентирована на «нужные», продуктивные для отчетности направления, а по сути занимается «имитацией бурной деятельности» вместо того, чтобы действительно бескомпромиссно бороться с «чумой 21 века», поразившей все уровни власти в России.
Второй фрагмент интервью, обративший на себя внимание, - реплика, касающаяся Тиля. «В отличие от дела Гамбурга, дело Тиля не было коррупционным, - отмечает следователь Чуклин. – Тиль ничего не сделал для того, чтобы разрушить систему, при которой землю по актам выбора получал очень узкий круг лиц. Из правительства звонили: «одному нужно выделить землю», мэр говорил – надо выделить другому. О коррупции речь не шла, но сложился узкий круг лиц, которые имели доступ к земле».
Во все времена считалось: коррупция – это создание чиновниками привилегий и преимуществ неким людям. Именно это, на мой взгляд, и имело место в данном случае. Это не «узкий круг лиц», а, вероятно, криминально-коррупционный клан, повязанный круговой порукой. По слухам, тот же Тиль якобы вел список «избранных»» просителей с именами и фамилиями (кто просил и за кого просил), которых он озолотил и облагодетельствовал «куском» или «кусочком» городской земли. Но – «о коррупции речь не шла», конечно же.
На мой взгляд, Александр Чуклин в интервью невольно предоставил читателям образцовый пример современной софистики. Формально-бюрократический подход системы – то, чем сегодня, видимо, и руководствуются отдельные сотрудники силовых структур, занимаясь «уголовными делами коррупционной направленности». Пока врачи и учителя по всей строгости отвечают «за взятки» размером ниже прожиточного минимума, дети одного генерала застраивают парк 300-летия Омска, а дочь другого получает 7,5 гектаров земли на собственную фирму в Парке Победы. Вот она, рафинированная коррупция, вот чем на самом деле должен заниматься Следственный комитет. Как правило, следствие имеет достаточно информации и фактов о коррупции, но не всегда верно их трактует.
По большому счету проблема не только и не столько в работниках силовых структур – основная проблема в отсутствии политической воли у руководства страны и в состоянии нашего общества. Сил, средств и подготовленных кадров для эффективной борьбы с коррупцией в стране более чем достаточно.
Стоило бы для начала рачительно применять два основных в настоящее время, на мой взгляд, метода борьбы с преступностью. Первый – контроль за электронными средствами связи. Второй, не менее эффективный – сделка со следствием. Эффект будет колоссальный. Только у нас в Омской области более десятка потенциальных «клиентов», находящихся в СИЗО, которые могут пойти на сделку со следствием. И тогда наш город будет не менее известен, нежели Москва или Санкт-Петербург, а следователи получат свои «галочки» – не за дела «коррупционной направленности», а за реальные уголовные дела и борьбу с коррупцией.
Кто эти клиенты? Предприниматели Алена Бабий и Дмитрий Первушин, небезызвестные Анатолий Тиль и Александр Медведев. Поговаривают, что Олег Шишов после предъявления обвинения по новым уголовным делам вновь «взялся за перо» и очень активно пишет. Думаю, у бывших «вождей» нашей области уже плохой сон.
Сергей Мизя, директор ООО «Коминформ»