В США объяснили провал российского «Панциря» в Сирии #Наука #Техника #Новости
«Он ("Панцирь-С1" — прим. «Ленты.ру») не был создан для этого. Каковы доказательства того, что "Тор" работает лучше? Хорошо, есть одна статья, в которой, кажется, очень положительно говорилось о "Торе" и крайне негативно — про "Панцирь"», — заявил специалист.
По мнению Кофмана, при обсуждении «Панцирь-С1» необходимо обратить внимание на конкуренцию между производителями военной техники и общий контекст сложившейся ситуации, хотя «факты могут поддержать общий вывод».
Таким образом американское издание отреагировало на то, что в ноябре российский военный эксперт, главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский разместил на своей странице в Facebook перепечатку публикации о бесполезности «Панцирь-С1», прикрывающих российскую авиабазу Хмеймим в Сирии, в отличие от «Тор-М2У», а спустя сутки удалил ее.
В июле War Is Boring написало, что российские территории восточнее Урала беззащитны перед американской, японской и китайской угрозами.
Источник статьи и фото: lenta
Дата:
13-12-2018
Автор:
Омич
Комментарии к статье
Статья "В США объяснили провал российского «Панциря» в Сирии #Наука #Техника #Новости", опубликована 13.декабрь.2018 23:40, расположена в категории Наука и техника и имеет 234073 просмотров.